Дело № 302-ЭС15-16365

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-16365

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ивановой Марины Аюшеевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2014 по делу №А19-12435/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2015 по тому же делу по иску потребительского общества «Осинское» (с.Оса, Усть-Ордынский Бурятский Автономный округ) к индивидуальному предпринимателю Ивановой Марине Аюшеевне с.Оса, Усть-Ордынский Бурятский Автономный ( округ о взыскании ) 653 200 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015, исковые требования потребительского общества «Осинское» (далее – общество «Осинское») о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Марины Аюшеевны (далее – предприниматель Иванова М.А.) убытков в размере 653 200 руб.

удовлетворены частично. С предпринимателя Ивановой М.А. в пользу общества «Осинское» взыскано 549 775 руб. убытков, в остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2015 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Иванова М.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Правоотношения сторон по настоящему делу обусловлены фактом несвоевременного возврата предпринимателем Ивановой М.А. арендованного у общества «Осинское» по договору от 07.12.1997 имущества и извлечением прибыли от сдачи его в субаренду.

Разрешая спор, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, установив, что после прекращения договора аренды в период с 07.12.2012 по 02.12.2013 (до даты фактического возврата) предприниматель продолжала пользоваться арендованным имуществом и извлекать доход, в том числе от сдачи его в субаренду, лишив общество «Осинское» возможности осуществлять свою предпринимательскую деятельность, суды посчитали требования истца о возмещении ему убытков (упущенной выгоды), причиненных вышеизложенными действиями ответчика, обоснованными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 393, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитав размер убытков, суды посчитали их подлежащими возмещению в размере 549 775 руб.

Изложенные предпринимателем Ивановой М.А. в кассационной жалобе доводы, касающиеся несогласия с размером суммы убытков, были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как необоснованные.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ивановой Марины Аюшеевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-16365

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
ГК РФ Статья 622. Возврат арендованного имущества арендодателю
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Лучшие юристыЛучшие юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 90
Телефон: +79213445674
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх