Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

Там, где существует десять тысяч предписаний, не может быть никакого уважения к закону (Уинстон Черчилль).

Дело № 302-ЭС15-17836

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	11 декабря 2015 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория	Экономические дела
Докладчик	Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения	Скачать
Решение	Отрицательное решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» (г. Красноярск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2015, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2015 по делу № А33-11821/2014 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Альянс ЕД» к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» (далее – Общество) об уменьшении до 29 336 118 руб. цены уступаемого права по подписанному сторонами договору от 08.08.2012 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 18.11.2008 № 226-3, о взыскании с ответчика 34 569 419 руб. 09 коп. переплаты по договору уступки от 08.08.2012 и о внесении изменений в пункт 2.1 данного договора,

установил:

Арбитражный суд Красноярского края решением от 20.02.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2015, иск удовлетворил.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2015, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сиблес» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2015, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2015 по делу № А33-11821/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-17836

АПК РФ	Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ	Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.