Дело № 302-ЭС15-18160

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС15-18160

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Авангард» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2015 по делу № А58- 2747/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Айтал» к обществу с ограниченной ответственностью строительная производственная компания «Авангард» о взыскании 4 152 304 руб. 82 коп.

долга по оплате работ, выполненных по контракту № 02/Д-12 от 18.06.2012, При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального казенного учреждения «Главстрой» городского округа «город Якутск»,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2015, исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Айтал» удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Авангард» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь статьями 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», учитывая, что работы, включенные в неподписанный акт, истцом выполнены в пределах стоимости договора, частично договором предусмотрены, и в целом являются необходимыми к выполнению в рамках спорного контракта (п. 1.2 договора), что подтверждено заключением судебной экспертизы, пришли к выводу о том, что отказ ответчика от приемки и оплаты данных работ является неправомерным.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания «Авангард» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков