Дело № 302-ЭС15-18574

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-18574

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Черкасовой Светланы Федоровны (город Красноярск) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.10.2015 по делу № А33-4900/2010 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МОСТ» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы Замыслов Максим Викторович и Провоторов Олег Владимирович в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с жалобами на бездействие арбитражного управляющего Черкасовой Светланы Федоровны, выразившееся в необращении в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определений суда от 03.09.2010, от 31.01.2011, от 17.12.2010 о включении в реестр требований кредиторов должника требований общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейМед» в размере 61 993 384 рублей 82 копеек, а также с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Черкасовой С.Ф. денежных средств в возмещение убытков: в пользу Замыслова М.В. – 13 911 154 рублей 81 копейки, в пользу Провоторова О.В. – 9 462 296 рублей 28 копеек.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2015 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части отказа в признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Черкасовой С.Ф. и отказа во взыскании с арбитражного управляющего Черкасовой С.Ф. в пользу конкурсного кредитора Провоторова О.В. 9 462 296 рублей 28 копеек. В этой части принят новый судебный акт об удовлетворении указанных требований. В остальной части судебные акты нижестоящих инстанций оставлены без изменения.

Черкасова С.Ф. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа.

Одновременно заявительница ходатайствует о приостановлении исполнения указанного судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение.

С учетом доводов заявительницы, приведенных ею свидетельств, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, судья усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления окружного суда на срок до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Черкасовой Светланы Федоровны удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.10.2015 по делу № А33-4900/2010 Арбитражного суда Красноярского края на срок до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-18574

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх