Дело № 302-ЭС15-18801

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-18801

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (г.Владивосток) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2015 по делу Арбитражного суда Республики Хакасия № А74-8686/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «АлкорАвто» (далее – общество «АлкорАвто») к обществу с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций-1 Хакасия» об истребовании автомобиля спецназначения автобетононасоса марки DAEWOO NOVUS, идентификационный номер KL3K7CRF1FK000453, с участием третьего лица с самостоятельными требованиями – общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (далее – общество «Сименс Финанс») о признании права собственности на указанный автомобиль, об истребовании паспорта транспортного средства с копией грузовой таможенной декларации, а также в случае удовлетворения требований, о взыскании с истца 100 000 руб. компенсации в случае неисполнения судебного акта по истечении 10 дней с момента вступления его в законную силу,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.05.2015 в удовлетворении иска общества «АлкорАвто» отказано. Иск общества «Сименс Финанс» удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2015, решение от 13.05.2015 в части удовлетворения требований общества «Сименс Финанс» к обществу «АлкорАвто» отменено.

В указанной части принят новый судебный акт. В удовлетворении требований общества «Сименс Финанс» к обществу «АлкорАвто» отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Сименс Финанс» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что спорное имущество выбыло из владения общества «АлкорАвто» на основании договора поставки от 11.06.2014 № АА-1110614, который сторонами не расторгнут, не признан недействительным, но между сторонами договора существует спор по неисполнению обязательств покупателя по оплате полученной продукции, в связи с чем пришел к выводу, что истец не утратил права на взыскание стоимости поставленной продукции в соответствии с условиями заключенного договора, а отношения между сторонами в настоящем споре носят обязательственный характер.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции указал, что к отношениям сторон не могут применяться нормы, регулирующие порядок истребования вещи из чужого незаконного владения.

Кроме того, поскольку условия, предусмотренные пунктом 3.4 договора поставки от 11.06.2014 № АА-1110614 сторонами не исполнены (акта приема- передачи спорного имущества не подписан), суд апелляционной инстанции признал отсутствие у покупателя (ООО «Хендэ-Сибирь») полномочий по распоряжению данным имуществом, а договор купли-продажи от 10.06.2014, заключенный между ООО «Хендэ-Сибирь» и обществом «Сименс-Финанс», нарушающим положения статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и законные интересы общества «АлкорАвто».

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 167, пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал, что заключение ничтожного договора купли-продажи от 10.06.2014 не повлекло перехода права собственности на спорное имущество к обществу «Сименс-Финанс», в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества «Сименс-Финанс».

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-18801

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ГК РФ Статья 209. Содержание права собственности
ГК РФ Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх