Дело № 302-ЭС15-18962

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС15-18962

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Ирошниковой Нины Михайловны от 01.12.2015 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2015 по делу № А19-2605/2015,

установил:

Ирошникова Н.М. (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к арбитражному управляющему Тимонину В.А. о взыскании убытков в размере 237 630 рублей 64 копеек.

Решением суда от 28.05.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.07.2015 и округа от 29.10.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что арбитражный управляющий Тимонин В.А. исполнял обязанности конкурсного управляющего обществом «Иркутский фондовый центр» (далее – должник) в рамках дела о банкротстве последнего.

Ссылаясь на неисполнение Тимониным В.А. обязанности по розыску имущества должника и получению информации о движении его денежных средств по расчетному счету, Ирошникова Н.М. обратилась в суд с вышеназванным требованием.

Отказывая в удовлетворении иска и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), учли разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из недоказанности заявителем всей совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Суды указали, что причинами невыплаты задолженности по реестровому требованию заявителя явились недостаточность денежных средств и отсутствие у должника ликвидного имущества.

Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

С учетом фактических обстоятельств дела, содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ирошниковой Нины Михайловны от 01.12.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев