Дело № 302-ЭС15-18979

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-18979

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ферро- Темп» (г.Ангарск) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2015 по делу № А19-7936/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2015 по тому же делу по иску объединенному в одно производство и уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Ферро-Темп» (далее – общество «Ферро- Темп») к администрации Ангарского муниципального образования (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью «МАКСиМАКС» (далее – ООО «МАКСиМАКС»), открытому акционерному обществу «Ангарский электромеханический завод» (далее – ОАО «АЭМЗ»), гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, Иванченко Ольге Юрьевне (далее – предприниматель) о признании незаконным и отмене постановления администрации от 30.12.2011 № 2857-па «О предоставлении в собственность земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 38:26:000000:1609»; о признании недействительным договора купли-продажи от 06.02.2012 № 2161, заключенного администрацией с ОАО «АЭМЗ»; о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 15.03.2007, заключенного предпринимателем с ОАО «АЭМЗ»; о признании недействительным договора купли-продажи от 10.09.2012, заключенного предпринимателем с ООО «МАКСиМАКС»; применении последствий недействительности указанных сделок в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:26:041305:959 в виде обязания сторон возвратить друг другу все полученное по сделкам,

установила:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество «Ферро-Темп» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные по делам Арбитражного суда Иркутской области №№ А19-2003/2012, А19-22582/2012, А19-3453/2013, а также решением Кировского районного суда г. Иркутска, суд признал оспариваемое обществом «Ферро-Темп» постановление от 30.12.2011 № 2857-па не противоречащим положениям статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а заключенный администрацией с ОАО «АЭМЗ» договор купли- продажи от 06.02.2012 № 2161 соответствующим требованиям статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды или приобретение земельных участков в собственность.

Довод истца о недобросовестности приобретения объектов недвижимости ООО «МАКСиМАКС» и предпринимателем при совершении оспариваемых сделок суд отклонил, как документально не подтвержденный.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ферро-Темп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-18979

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ЗК РФ Статья 36. Утратила силу

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх