Дело № 302-ЭС15-5115

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС15-5115

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (г. Нерюнгри) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2014 по делу № А58-1568/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.204 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – общество) к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее – МЧС России), Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) о взыскании 150 000 рублей реального ущерба, 1 031 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены: Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия), Нерюнгринский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Судами установлено, что по результатам проведенной 19.03.2013 проверки общества заместителем прокурора города Нерюнгри выявлено непринятие обществом с 2011 года мер по устранению нарушений норм пожарной безопасности. По материалам дела об административном правонарушении в отношении общества заместителем Главного государственного инспектора Нерюнгринского района по пожарному надзору вынесено постановление от 28.03.2013 № 116 о назначении обществу административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Штраф обществом уплачен.

Полагая, что постановление от 28.03.2013 № 116 незаконно, общество обратилось с настоящим иском о взыскании с ответчика реального ущерба в размере суммы оплаченного штрафа и начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что постановление от 28.03.2013 в установленном порядке не обжаловано, установив наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суды пришли к выводу о недоказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, где им дана надлежащая правовая оценка, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход настоящего дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 302-ЭС15-5115

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 16. Возмещение убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления
ГК РФ Статья 1069. Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами
КоАП РФ Статья 20.4. Нарушение требований пожарной безопасности
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх