Дело № 302-ЭС16-1829

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС16-1829

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Багаевой З.З. (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2015 по делу № А33-12482/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2016 по тому же делу по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский межрайонный родильный дом № 2» к индивидуальному предпринимателю Багаевой З.З. об обязании вывезти некачественный товар, о взыскании 9 238 рублей 37 копеек неустойки, 35 003 рублей 52 копеек убытков, связанных с проведением экспертизы, и об обращении взыскания на заложенные денежные средства, а также по встречному иску о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора от 06.11.2013 № 2013.1898.40 с участием в качестве третьего лица закрытого акционерного общества «Капсоль»,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, требования по первоначальному иску удовлетворены в части обязания индивидуального предпринимателя Багаевой З.З. в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения вывезти из учреждения поставленный некачественный товар, взыскания с предпринимателя в пользу учреждения 3 734 рублей 40 копеек неустойки и 35 003 рублей 52 копеек убытков, а также обращения взыскания на заложенные денежные средства в сумме 48 488 рублей 92 копеек; в удовлетворении встречного иска отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.02.2016 решение от 05.06.2015 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Багаева З.З. просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных вследствие принятия ненадлежащих доказательств несоответствия качества товара договору и нарушения истцом процедуры одностороннего отказа от исполнения договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суды на основании заключения экспертизы и пояснений эксперта установили, что поставленный ответчиком товар не соответствует спецификации к договору поставки от 06.11.2013№ 2013.1898.40. В силу положений статьи 19.2 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», распространяющегося на правоотношения сторон по договору, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством при условии, что это было предусмотрено договором.

Суды в соответствии с условиями договора признали правомерным отказ заказчика от договора в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Вопросы оценки доказательств, к несогласию с которой сводятся доводы кассационной жалобы, не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Багаевой З.З. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова