Дело № 302-ЭС16-2214

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС16-2214

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская международная академия туризма» (г. Химки Московской области) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2015 по делу № А33-20554/2014 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), общества с ограниченной ответственностью «Развитие плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ООО «Развитие») и к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Российская международная академия туризма (далее – Академия), о взыскании с ООО «Развитие» 523 668 руб.

неосновательного обогащения, с Учреждения 8 049 085 руб. 20 коп.

неосновательного обогащения,

установил:

Арбитражный суд Красноярского края решением от 24.06.2015 иск удовлетворил.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.11.2015 решение от 24.06.2015 изменил, исключив из описательной части на стр. 3 абз.

11 и мотивировочной части на стр. 7 абз. 4 решения фразы: «Дополнительное соглашение № 2 от 01.03.2010 зарегистрировано в ЕГРП 01.07.2010», в остальной части решение суда оставил без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.01.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Академия, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2016 по делу № А33-20554/2014 и в иске отказать.

Одновременно Академия заявила ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2015, приведя в обоснование ходатайства следующие доводы: ликвидируемый должник (ООО «Развитие плюс») признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 26.05.2016 и в случае исполнения решения суда поворот исполнения судебных актов будет невозможен.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская международная академия туризма» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.06.2015 по делу № А33-20554/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 302-ЭС16-2214

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх