Дело № 302-ЭС16-2356

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС16-2356

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (г. Красноярск; далее – общество) на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2015 28.12.2015 и по делу № А33-11997/2014 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества к муниципальному образованию г. Боготол в лице администрации г. Боготола (г. Боготола, Красноярского края; далее – администрация) о взыскании долга по оплате за использованную электроэнергию в период с , октября 2010 года по июль 2011 года в сумме 6 120 093 руб. 56 коп.

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (г. Боготола, Красноярского края; далее – ООО «Водоканал»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2015 кассационная жалоба общества на решение от 23.07.2015 оставлена без движения в срок до 09.11.2015.

Определением суда округа от 10.11.2015, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 28.12.2015, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить определения суда округа и направить кассационную жалобу для рассмотрения в этот суд.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа, оставляя кассационную жалобу общества без движения в срок до 09.11.2015, указал на отсутствие доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов ответчику (администрации г. Боготола) и третьему лицу (ООО «Водоканал»).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения в указанный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку недостатки в установленный срок обществом не устранены, жалоба возвращена судом округа ее подателю.

Довод заявителя о том, что имеется реестр внутренних почтовых отправлений № 1087 от 07.10.2015 с квитанцией об оплате отправления, свидетельствующий о направлении копии кассационной жалобы третьему лицу, отклонена судом округа, поскольку он не представлен суду в пределах установленного срока.

Остальные возражения сводятся к несогласию с основанными на имеющихся в деле доказательствах выводами суда о несоблюдении обществом требований к документам, прилагаемым к кассационной жалобе.

Принимая во внимание положения части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что непринятие кассационной жалобы вызвано бездействием самого общества, его довод о нарушении права на судебную защиту отклоняется.

С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 302-ЭС16-2356

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 281. Возвращение кассационной жалобы
АПК РФ Статья 9. Состязательность

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх