Дело № 302-ЭС16-2796

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС16-2796

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЖКС-Сибирь» Толкачева Сергея Васильевича (г.Улан-Удэ) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.07.2015 по делу № А10-4875/2013, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2015 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЖКС-Сибирь» Толкачева Сергея Васильевича (далее – конкурсный управляющий) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Радиочастотный центр Центрального федерального округа» (далее – предприятие) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика объектов недвижимого имущества: - офисных помещений (нежилые помещения), расположенных в подвале, на 1, 2 этажах десятиэтажного дома, общей площадью 331,30 кв. м (номера на поэтажном плане: 1-3,1:1-6, 2:3-9), находящегося по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, д. 28, с кадастровым номером 03:24:033407:509; - части здания – гараж (нежилое помещение) – одноэтажное, общей площадью 96,10 кв. м (номера на поэтажном плане: 1,2), расположенное по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, д. 28, с кадастровым номером 03:24:000000:56049, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, общества с ограниченной ответственностью «Окна Сибири», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, открытого акционерного общества «Сбербанк России», территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области,

установила:

решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А10-4642/2010, суд, руководствуясь положениями пунктов 37, 38 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», принимая во внимания разъяснения, содержащиеся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения», установил, что при приобретении спорных объектов недвижимости ответчиком были приняты все разумные меры, направленные на проверку юридической судьбы этого имущества, в связи с чем признал предприятие добросовестным приобретателем имущества по договору купли- продажи от 25.08.2009.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что спорное недвижимое имущество не может быть истребовано в порядке статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации из владения ответчика.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ЖКС-Сибирь» Толкачеву Сергею Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 302-ЭС16-2796

ГК РФ Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения
ГК РФ Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх