Дело № 302-ЭС16-30

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС16-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2015 по делу № А33-24915/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее - общество) о взыскании с компании 554 151 руб. 38 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения,

установила:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2015, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных доказательств, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных обществом требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 1310 № «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 644. № Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом требований, поскольку факт превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в стоках, оказывающих негативное воздействие на систему водоотведения, и размер начисленной платы за указанное превышение подтверждены.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы компании о поставке обществом воды с завышенными показателями ХПК/БПК5, пороках анализа проб и иные возражения, направленные на освобождение заявителя от оплаты стоимости негативного воздействия его сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, по существу свидетельствуют о несогласии с установленными судами на основании имеющихся в деле доказательств фактическими обстоятельствами дела.

Однако выводы судов с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего законодательства.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2015 по делу № А33-24915/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова