Дело № 302-ЭС16-3936

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС16-3936

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство Краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (Красноярский край, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2016 по делу Арбитражного суда Красноярского края № А33-3177/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (Красноярский край, далее – общество «Строительно-монтажная компания», истец) к Краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 094 319 рублей 60 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, в удовлетворении искового заявления общества «Строительно- монтажная компания» отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2016, вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2016, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения из Министерства финансов Красноярского края, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить Краевому государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова