Дело № 302-ЭС16-4762

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС16-4762

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Груздевой Ирины Николаевны на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2015 и от 22.01.2016 по делу № А19-19456/2014 Арбитражного суда Иркутской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Черное золото» (г.Иркутск) к индивидуальному предпринимателю Груздевой Ирине Николаевне (г.Иркутск) о взыскании 499 320 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Черное золото» (далее - общество «Черное золото») о взыскании с индивидуального предпринимателя Груздевой Ирины Николаевны (далее - Груздева И.Н.) 231 400 руб. основного долга и 267 920 руб. неустойки по договору субаренды от 27.04.2014 №01/14 удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2015 кассационная жалоба Груздевой И.Н. на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016, определение суда кассационной инстанции от 10.12.2015 оставлено без изменения, жалоба Груздевой И.Н. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу определениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.12.2015 22.01.2016, и от Груздева И.Н. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами ее прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд округа исходил из того, что Груздевой И.Н. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность и независимость от нее причин пропуска процессуального срока, с наличием которых нормы частей 2, 3 статьи 276, части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывают право арбитражного суда принять решение о его восстановлении, не нарушая при этом прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

Оценив приведенные Груздевой И.Н. в ходатайстве доводы в обоснование уважительных причин пропуска срока, суд округа посчитал, что даже с момента получения (05.09.2015) копии постановления суда апелляционной инстанции от 02.09.2015, у нее имелось достаточное время для направления кассационной жалобы в суд округа (до 02.11.2015).

Указав на своевременное размещение на официальном сайте федеральных арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» текста постановления суда апелляционной инстанции, суд посчитал о наличии у истца объективной возможности на подачу кассационной жалобы в установленный процессуальным законом срок.

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи, а также требований, предъявляемых процессуальным законом к ее форме и содержанию, является обязанностью лица, подающего жалобу.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на началах состязательности и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, признав приведенные Груздевой И.Н. в обоснование ходатайства причины пропуска процессуального срока неуважительными, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вернул кассационную жалобу.

Определением от 22.01.2016 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа поддержал выводы, содержащиеся в определении суда от 10.12.2015.

Доводов, опровергающих выводы суда, а также свидетельствующих о допущенных судом кассационной инстанции существенных нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход дела, жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Груздевой Ирины Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 302-ЭС16-4762

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 281. Возвращение кассационной жалобы
АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 9. Состязательность

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх