Дело № 302-ЭС16-5858

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 302-ЭС16-5858

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Балахтинского сельского потребительского общества на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 по делу №А33-22770/2014 по исковому заявлению Балахтинского сельского потребительского общества к Федеральному государственному казенному учреждению «22 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю», о взыскании убытков в размере 5 488 201 руб., судебных расходов в размере 108 000 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2015 по делу №А33-22770/2014, с ФГКУ «22 отряд федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» в пользу Балахтинского сельского потребительского общества взыскано 5 488 201 рубль убытков, 4000 рублей судебных расходов по государственной пошлине, 40 000 рублей судебных расходов по оплате услуг эксперта. Во взыскании расходов 64 000 рублей на проведение осмотра и составление локально-сметного расчета отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 03.03.2016, решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2015 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявить считает, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о недоказанности истцом факта нахождения спорного здания в пользовании ответчика и передаче его последнему в неопределенном техническом состоянии, сделаны с неправильным распределением бремени доказывания между сторонами спора, в противоречие со вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 12, 15, 393, 689, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков в виде стоимости ремонтных работ спорных помещений, поскольку счел подтвержденными материалами дела факты передачи истцом спорного имущества в безвозмездное пользование ответчику и возвращения его истцу в удовлетворительном состоянии и недоказанностью истцом ухудшения ответчиком данного имущества.

Суд округа выводы суда апелляционной инстанций поддержал.

Утверждение о неправильном распределении бремени доказывания судом апелляционной инстанции было предметом исследования окружного суда и мотивированно отклонено.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать Балахтинскому сельскому потребительскому обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 302-ЭС16-5858

ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав
ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
ГК РФ Статья 689. Договор безвозмездного пользования
ГК РФ Статья 695. Обязанности ссудополучателя по содержанию вещи
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
не в сети
Фото юриста
Андрей
г. Ногинск
ответов за неделю: 1
Телефон: +7 (926) 5347240

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх