Мода возвращается не потому, что предыдущая себя исчерпала, а потому, что очередное поколение законодателей достигло зрелости и влияния. Что и позволяет им диктовать свои пристрастия, сформированные в юности (Н.Пащенко)
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 10 мая 2016 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Категория | Экономические дела |
| Докладчик | Маненков Алексей Николаевич |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Положительное решение
|
Дело № 302-ЭС16-6763
| г. Москва | 10 мая 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества Забайкальское «ЖАСО» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31.08.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 по делу № А78-6604/2015,
Закрытое акционерное общество Забайкальское «ЖАСО» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 312 и Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 24.02.2016.
Согласно штемпеля почтового отделения, кассационная жалоба была направлена в суд 26.04.2016, т.е. с незначительным нарушением срока (два дня).
Учитывая незначительность нарушения срока, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство закрытого акционерного общества Забайкальское «ЖАСО» удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 31.08.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 по делу № А78-6604/2015 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков
| АПК РФ | Статья 117. Восстановление процессуальных сроков |
| АПК РФ | Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений |
| АПК РФ | Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов