Дело № 302-ЭС16-7013

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	13 мая 2016 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория	Экономические дела
Докладчик	Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения	Скачать
Решение	Положительное решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Илона» (г.Абакан, далее – общество «Илона») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.10.2015 по делу № А74-5589/2015, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Управляющая жилищная компания» к обществу «Илона» о взыскании 76 086 рублей 25 копеек задолженности по оплате за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.06.2012 по 30.10.2012,

установил:

решением от 01.10.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016, иск удовлетворен.

Общество «Илона» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения до рассмотрения жалобы по существу.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества «Илона» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.10.2015 по делу № А74-5589/2015, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2016 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 302-ЭС16-7013

АПК РФ	Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ	Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.