Дело № 302-ЭС16-730

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС16-730

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области и Министерства финансов Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2015 по делу № А19-19051/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Версия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутской области в лице Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее – Министерство социального развития) и Министерства финансов Иркутской области о взыскании 1 170 536 рублей 20 копеек компенсации затрат на перевозку льготных категорий пассажиров, имеющих право на меры социальной поддержки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Ангарскому району (далее – управление), областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Ангарскому району».

Решением суда от 07.04.2015 исковые требования удовлетворены. С Иркутской области в лице Министерства социального развития за счет казны Иркутской области в пользу общества взысканы убытки в размере 1 170 536 рублей 20 копеек.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2015 указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда округа от 20.11.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда от 07.04.2015 оставлено в силе.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа от 20.11.2015 и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 24.06.2015.

Ознакомившись с доводами заявителей, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество в период с мая по сентябрь 2014 года осуществляло перевозку льготных категории граждан на основании заключенного между ним и управлением соглашения от 07.04.2014 № 84 (далее – соглашение).

Ссылаясь на неполное возмещение понесенных им расходов в связи перевозкой указанной категории граждан, общество обратилось в арбитражный суд с вышеназванным требованием.

Удовлетворяя иск, суды первой инстанции и округа руководствовались статьями 15, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о бесплатном проезде отдельных категорий граждан в Иркутской области в 2013 - 2015 годах и предоставлении из областного бюджета субсидий в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг по пассажирским перевозкам, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 12.03.2013 № 81-пп (в редакции, действовавшей в спорный период; далее – Положение), установив наличие оснований для взыскания компенсации в заявленном размере.

Судами учтено, что представленные обществом в соответствии с пунктом 16 Положения и условиями соглашения документы, подтверждающие понесенные в спорный период расходы, согласованы и подписаны соответствующими уполномоченными органами.

Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области и Министерства финансов Иркутской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев