Дело № 303П12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 февраля 2013 г., Постановление
Инстанция Президиум Верховного Суда Российской Федерации, надзор
Докладчик Рудаков Сергей Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №303П12

от 13 февраля 2013 года

 

членов Президиума - Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Соловьева В.Н., Толкаченко A.A., Хомчика В.В., -

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Маляренко A.B. о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2009 года.

По приговору Новосибирского областного суда от 4 декабря 2008 года

МАЛЯРЕНКО [скрыто]

[скрыто], несудимый,

осуждён к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет; по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 3 года; по ч. 1 ст. 167 УК РФ на 2 года;

на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2009 года приговор в отношении Маляренко A.B. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного поставлен вопрос об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Рудакова СВ., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Маляренко А.В. признан виновным в покушении на убийство [скрыто] из корыстных побуждений и с особой жестокостью, в открытом хищении её имущества, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, совершённом путём поджога, причинившем значительный ущерб.

Преступления совершены 10 января 2008 года в [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Маляренко просит отменить кассационное определение и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, ссылаясь на то, что в нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ он не был обеспечен защитником в суде второй инстанции, в связи с чем было нарушено право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Маляренко, находит кассационное определение подлежащим отмене, дело - передаче на новое кассационное рассмотрение на основании п. 3 ч. 2 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осуждённых.

Однако данные положения закона судом кассационной инстанции не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что Маляренко осуждён за совершение ряда преступлений, в том числе за совершение особо тяжкого преступления.

Осуждённый Маляренко и его адвокат обжаловали приговор в кассационном порядке, оспаривая его законность, обоснованность и справедливость.

До начала заседания суда кассационной инстанции адвокат был извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако в судебное заседание не явился.

Вопрос об обеспечении осуждённого другим защитником в суде кассационной инстанции не обсуждался.

Рассмотрение дела проходило с участием прокурора, но в отсутствие осуждённого и защитника.

При этом данных о том, что осуждённый Маляренко отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено право Маляренко на защиту, кассационное определение в отношении него подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Принимая во внимание, что Маляренко осуждён, в том числе, за особо тяжкое преступление к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу осуждённого Маляренко А.В. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2009 года в отношении Маляренко А [скрыто] отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Маляренко A.B. меру пресечения в виде заключения под стражу до 13 мая 2013 года.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 303П12

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
УПК РФ Статья 47. Обвиняемый
УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника
УПК РФ Статья 52. Отказ от защитника
УПК РФ Статья 97. Основания для избрания меры пресечения
УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу
УПК РФ Статья 255. Решение вопроса о мере пресечения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх