Дело № 303-КГ15-14416

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 ноября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-КГ15-14416

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 ноября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью \"Центральный продовольственный рынок\" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2015 по делу № А73-15085/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2015 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью \"Центральный продовольственный рынок\" (г. Хабаровск, далее – общество \"Центральный продовольственный рынок\") к Дальневосточному региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (г. Хабаровск, далее – ДВРЦ МЧС России ) о признании незаконным предписания от 10.07.2014 № 1/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2015, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество \"Центральный продовольственный рынок\" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм материального права, повлиявших на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, на основании распоряжения заместителя начальника ДВРЦ МЧС России от 16.06.2014 № 1 проведена внеплановая проверка общества \"Центральный продовольственный рынок\ зафиксированы в акте от 10.07.2014 1. № Из указанного акта следует, что общество \"Центральный продовольственный рынок\ (кадастровый номер 27:23:000000:0269) по адресу: г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, д. 19, предоставило торговые места (часть земельного участка) за № 4808, 4810-4823, 4825, 4827-4829, 4831, 4833-4837, 3041, 3048, 3407, 3049, 3045, 3404 для размещения торговых точек (временных некапитальных сооружений) по продаже товаров, чем нарушило требования пожарной безопасности, а именно: - не соответствует нормам (не менее 8 метров) противопожарный разрыв между металлическими торговыми сооружениями (четвертая степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности С0, С1) и многоквартирным жилым домом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по адресу: г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, д. 15 (кирпичные и железобетонные строительные конструкции вторая степень огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности С0) (фактически составляет 5,79 6,3 м и м в разных участках согласно протоколу осмотра, вдоль многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения) (часть 4 статьи 4, часть 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ \"Технический регламент о требованиях пожарной безопасности\"; таблица 1 Свода правил 4.13130.2013 \"Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям\ утвержденные приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288); пункт 74 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 390 ; № - не обеспечивается подъезд и проезд для пожарной техники с продольной стороны к зданию многоквартирного жилого дома со встроенно- пристроенными помещениями общественного назначения по адресу: г.

Хабаровск, ул. Льва Толстого, д. 15 со стороны центрального продовольственного рынка (часть 4 статьи 4, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 90 Федерального закона № 123-ФЗ; пункты 7.1, 8.1, 8.6, 8.8 СП 4.13130.2013).

На основании результатов проведенной проверки, обществу \"Центральный продовольственный рынок\" выдано предписание от 10.07.2014 № 1/1/1, в соответствии с которым в срок до 10.12.2014 надлежало устранить нарушения правил пожарной безопасности.

Не согласившись с вынесенным предписанием, общество \"Центральный продовольственный рынок\" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив нарушение обществом \"Центральный продовольственный рынок\" требований пожарной безопасности в части несоблюдения противопожарного разрыва между металлическими торговыми сооружениями и многоквартирным жилым домом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, а также отсутствие обеспечения подъезда и проезда для пожарной техники с продольной стороны к зданию многоквартирного жилого дома, руководствуясь положениями статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ \"О пожарной безопасности\ закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ \"Технический регламент о требованиях пожарной безопасности\ постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 \"О противопожарном режиме\" (вместе с \"Правилами противопожарного режима в Российской Федерации\"), Приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288 \"Об утверждении свода правил СП 4.13130 \"Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям\" (вместе с \"СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям\"), принимая во внимание заключение комиссионной судебной пожарно- технической экспертизы №251-14, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судов, где им дана надлежащая правовая оценка и, по существу, свидетельствуют о несогласии с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью \"Центральный продовольственный рынок\" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов

Статьи законов по Делу № 303-КГ15-14416

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх