Дело № 303-КГ15-18745

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Зарубина Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-КГ15-18745

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (г. Райчихинск) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 05.02.2015 по делу № А04-9477/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2015 по тому же делу,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2015, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 30.09.2015, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 30.11.2015.

Первоначальная кассационная жалоба подана 30.11.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) и возвращена заявителю в связи с тем, что она не подписана лицом, подающим эту жалобу, отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, а также отсутствием заверенных надлежащим образом копий принятых по делу судебных актов.

Повторная кассационная жалоба, поданная 21.12.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), возвращена заявителю в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего жалобу.

Настоящая кассационная жалоба подана 02.02.2016 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском установленного частью статьи 1 291.2 АПК РФ двухмесячного срока подачи жалобы .

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на устранение недостатков послуживших основанием для возвращения , первоначально поданной кассационной жалобы .

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока и не является основанием для его восстановления. Доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено. С учетом этого оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1500 рублей уплаченная по чеку ордеру от , - 21.12.2015, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета .

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 05.02.2015 по делу № А04-9477/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.09.2015 по тому же делу.

Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» без рассмотрения по существу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий» из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку ордеру от - 21.12.2015. Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.

Статьи законов по Делу № 303-КГ15-18745

АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 289. Постановление арбитражного суда кассационной инстанции
АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 104. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.5. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу
НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх