Дело № 303-КГ15-18947

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-КГ15-18947

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2015 по делу № А73-4382/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2015 по тому же делу по заявлению общества к Ванинской таможне (далее – таможня) о признании незаконными решений об отказе выпуске товаров по декларациям на товары № 10711020/190215/0000114, 10711020/200215/0000119, № при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Рымарчук Елены Анатольевны,

установил:

20.08.2014 обществом поданы временные таможенные декларации на товары, вывезенные с таможенной территории таможенного союза в Республику Корея по контракту от 16.01.2014 № LVZ-KR 14 (лесоматериалы необработанные консервантом).

Позднее декларантом были поданы полные декларации на товары, согласно которым ему следовало доплатить таможенные платежи, однако на его пластиковой карте денежные средства отсутствовали.

В связи с отсутствием уплаты вывозных таможенных пошлин таможенным органом принято решение об отказе в выпуске товаров по декларациям на товары.

Не согласившись с отказами таможенного органа в выпуске товаров, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Решением суда первой инстанции от 07.05.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 12.11.2015, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Общество, ссылаясь на существенное нарушение судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения судами норм права, приводя в жалобе основной довод о том, что положения пункта 12 статьи 214 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон о таможенном регулировании) нарушают права и законные интересы плательщика таможенных пошлин, поскольку обязанность оплачивать в двойном размере вывозную таможенную пошлину не соответствует положениям статей 19, 57 Конституции Российской Федерации, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре названных судебных актов в кассационном порядке.

Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья Верховного Суда Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов заявителя и принятых по делу судебных актов указанных оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 80, пункта 1 статьи 166, подпункта 6 пункта 2 статьи 181, пункта 4 статьи 188, подпункта 3 пункта 1 статьи 195, пункта 1 статьи 196, подпункта 1 пункта 1 статьи 213, пунктов 1 3 и статьи 214 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также статьи 214 Закона о таможенном регулировании, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, установив, что основанием для отказа таможенным органом в выпуске товаров по спорным полным декларациям на товары явилось зафиксированное в ходе совершения таможенных операций на этапе контроля правильности исчисления и своевременности уплаты таможенных пошлин отсутствие фактического поступления от декларанта денежных средств на счет таможенного органа в целях уплаты вывозной таможенной пошлины в размере, указанном в полных декларациях на товары, пришел к выводам о том, что оспариваемые обществом решения таможенного органа об отказе в выпуске товаров соответствуют закону и не нарушают права и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности.

С учетом изложенного приведенные заявителем в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы заявителя направлены на переоценку исследованных судебными инстанциями доказательств и установленных ими фактических обстоятельств дела, однако проверка таких оснований с учетом рассмотрения спора судами трех нижестоящих инстанций не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Кодекса.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью «ЛАН» в передаче жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.05.2015 по делу № А73-4382/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2015 по тому же делу для её рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова

Статьи законов по Делу № 303-КГ15-18947

Статья 19. Все равны перед законом и судом
Статья 57. Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх