Дело № 303-КГ15-19194

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-КГ15-19194

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (г.Петропавловск-Камчатский) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.02.2015 по делу № А24-5271/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (далее – предприниматель) о признании незаконным решения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск- Камчатского городского округа (далее – департамент), оформленного письмом от 30.09.2014 № 01-08-01/5301/14, об отказе в предоставлении земельного участка под установку павильона в районе пр. Победы, 34 площадью 500 кв. м.,

установила:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 3 Решения городской думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 27.12.2013 № 163-нд «О процедурах и критериях предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, на территории Петропавловск-Камчатского городского округа» устанавливает, что заявление о предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, подается в порядке, установленном административным регламентом, утвержденным постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края от 28.05.2012 1452. № Пунктом 2.7 административного регламента установлено, что для оказания соответствующей муниципальной услуги заявитель (представитель заявителя) предоставляет, помимо прочего, заявление по форме согласно приложению к регламенту; копию документа, удостоверяющего личность заявителя, являющегося физическим лицом, либо личность представителя физического или юридического лица, а также графическое изображение в произвольной форме предполагаемого места расположения земельного участка с указанием примерных ориентиров (предоставляется в случае, если сведения о земельном участке не внесены в государственный кадастр недвижимости).

В силу пункта 2.12.3 административного регламента непредставление документа, который в соответствии с пунктом 2.7 регламента подлежит предоставлению в обязательном порядке, является основанием для отказа в предоставлении муниципальной услуги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил наличие перечисленных нарушений пункта 2.7 административного регламента и признал правомерным отказ департамента в рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Восканяну Мгеру Жораевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации