Дело № 303-КГ16-191

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 марта 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Чучунова Наталья Сергеевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-КГ16-191

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Спецмеханизмы» на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2015 (судья Серга Д.Г.), постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 (судьи Сапрыкина Е.И., Вертопрахова Е.В., Пескова Т.Д.) и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2015 (судьи Котикова Г.В., Луговая И.М., Мильчина И.А.) по делу № А73-9748/2015

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецмеханизмы» (далее – общество «Спецмеханизмы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска (далее – отдел судебных приставов) и Управлению службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее – Управление) о признании незаконными действий отдела судебных приставов по уменьшению суммы задолженности по исполнительному листу серии ФС № 000090287, выданному Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-13416/2014; обязании отдела судебных приставов надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2015 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд № 12 – Бамтоннельстрой» (далее – общество «Бамтоннельстрой», должник).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Спецмеханизмы» просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами не было принято во внимание, что должник не опроверг наличие доказательств, подтверждающих отношения между должником и взыскателем по договору поставки.

Кроме того, общество «Спецмеханизмы» полагает, что обществом «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой» не доказана необходимость в изменении назначения платежа и не представлено доказательств уведомления взыскателя об этом.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, на основании исполнительного листа от 15.01.2015 ФС № 000090287, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-13416/2014 о взыскании с общества «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой» в пользу общества «Спецмеханизмы» задолженности, отделом службы судебных приставов 23.06.2015 было возбуждено исполнительное производство № 91297/15/27003-ИП.

Письмом от 02.07.2015 должник в службу судебных приставов направил платежные поручения от 19.02.2015 № 818 на сумму 5 000 000 рублей, от 27.03.2015 № 2331 на сумму 5 000 000 рублей, от 07.05.2015 № 3561 на сумму 2 000 000 рублей, подтверждающие факт частичного погашения долга.

Указанные платежные поручения учтены судебным приставом- исполнителем в качестве оплаты (уменьшения) задолженности по исполнительному производству, о чем соответствующая информация отражена на сайте Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет.

Ссылаясь, на нарушение действиями судебного пристава-исполнителя прав взыскателя, общество «Спецмеханизмы» обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами и по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 16 статьи 64 названного Закона установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, так как оспариваемые действия отдела судебных приставов не нарушают прав и законных интересов заявителя, так как перечисленные по указанным выше платежным документам денежные средства поступили взыскателю и, соответственно, уменьшили общую дебиторскую задолженность общества «Тоннельный отряд № 12 - Бамтоннельстрой» перед ним.

Судебный пристав-исполнитель, принимая платежные поручения в счет оплаты долга по исполнительному листу ФС № 000090287, учитывал имеющееся в данных поручениях указание на назначение платежей «оплата за пескогравий по договору ТО-2-25/14-14(23) от 03.02.2014», а также заявление должника о корректировке на «оплата по мировому соглашению от 04.12.2015, утвержденному определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2014 по делу № А73-13416/2014», о чем взыскатель был уведомлен письмом от 02.07.2015.

Доводы, приведенные обществом «Спецмеханизмы», направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Спецмеханизмы» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова

Статьи законов по Делу № 303-КГ16-191

АПК РФ Статья 329. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
АПК РФ Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными
АПК РФ Статья 200. Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7-902-724-11-77
Телефон: +7 (950) 783-58-69
Телефон: +7 952 292-75-45

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх