Дело № 303-КГ16-3731

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-КГ16-3731

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (г. Владивосток) о приостановлении исполнения решения от 01.09.2015 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-9637/2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 по тому же делу по заявлению Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Приморскому краю по возврату исполнительного документа - постановления от 28.05.2014 № 10/07-2014-1651 о назначении административного наказания для взыскания в доход бюджета штрафа в размере 50 000 руб. с Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю», оформленных письмом от 16.03.2015 № 20-10-35/05- 1561; об обязании Управления Федерального казначейства по Приморскому краю принять к исполнению вышеуказанный исполнительный документ,

установил:

решением суда от 01.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016, заявление удовлетворено.

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых судебных актов не доказана, как и необходимость приостановления судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о приостановлении исполнения решения от 01.09.2015 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-9637/2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2016 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации