Дело № 303-КГ16-6952

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-КГ16-6952

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство Управления лесами Правительства Хабаровского края от 13.04.2016 № 09-09/3591 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2015 по делу № А73-11361/2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Реликт» к Управлению лесами Правительства Хабаровского края (далее – управление) о признании незаконным решения об отказе в продлении сроков заготовки и вывозки древесины, оформленного письмом от 24.07.2015 № 02-19/6659, обязании продлить сроки заготовки и вывозки древесины на пять месяцев с момента выдачи решения на лесосеках, расположенных на территории Маноминского и Славянского участковых лесничеств Иннокентьевского лесничества (согласно уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016, заявленные требования удовлетворены.

Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты.

Одновременно с кассационной жалобой управление заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2015 по делу № А73-11361/2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 по тому же делу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ходатайство не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства Управления лесами Правительства Хабаровского края о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.10.2015 по делу № А73-11361/2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2016 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации