Дело № 303-КГ16-733

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-КГ16-733

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ильюшко Анатолия Ивановича на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.07.2015 по делу № А16-727/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2015 по тому же делу, по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ильюшко Анатолия Ивановича (Смидовичский район Еврейской автономной области, село Ключевое, далее - глава КФК Ильюшко А.И.) к судебному приставу- исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Денисенко Ольге Васильевне (Еврейская автономная область, село Амурзет, далее судебный пристав исполнитель Денисенко О.В.), судебному приставу- - - исполнителю Смидовичского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области Калинину Сергею Анатольевичу (Еврейская автономная область, пгт. Смидович, далее судебный пристав исполнитель Калинин С.А.) - – заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области, общество с ограниченной ответственностью \"Полевое\" (далее - общество \"Полевое\"), общество с ограниченной ответственностью \"ЭКСПО-лизинг\" далее- общество \"ЭКСПО- ( лизинг\") о признании недействительным постановления, признании незаконными действий,

установил:

решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 03.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, глава КФК Ильюшко А.И. обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 19.09.2014 по делу № А16-506/2014, удовлетворено требование общества \"ЭКСПО-лизинг\" к обществу \"Полевое\" об изъятии из незаконного владения последнего и передаче обществу \"ЭКСПО- лизинг\" имущества согласно заявленному списку.

На основании исполнительного листа АС № 007076155, судебным приставом - исполнителем Октябрьского ОСП 13.01.2015 было возбуждено исполнительное производство № 20/15/79004-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем от взыскателя была получена информация о месте нахождения имущества, подлежащего изъятию, а именно нахождение его в КФХ Ильюшко, с. Волочаевка, Смидовичского района Еврейской автономной области.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Денисенко О.В. о поручении от 06.03.2015, судебным приставом-исполнителем Калининым С.А. 15.04.2015 произведено изъятие находящегося у главы КФХ Ильюшко А.И. и передача обществу с ограниченной ответственностью \"ЭКСПО-лизинг\" двух тракторов Беларус-892, 2011 года выпуска.

О передаче имущества составлен акт, который вручен главе КФК Ильюшко А.И. 15.04.2015.

Ссылаясь на то, что изъятые тракторы приобретены им у общества с ограниченной ответственностью \"Полевое\" на основании договоров купли- продажи от 15.02.3013 и зарегистрированы в установленном законом порядке, глава КФХ Ильюшко А.И. не является участником исполнительного производства и постановление от 06.03.2015 судебного пристава-исполнителя Денисенко О.В., и действия судебного пристава-исполнителя Калинина С.А. по изъятию у него имущества, не основаны на законе, глава КФХ Ильюшко А.И. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что постановление судебного пристава-исполнителя о поручении совершения отдельных исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения соответствует части 6 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ \"Об исполнительном производстве\" и заявителем нарушен десятидневный срок для обжалования спорного постановления и действий по изъятию у него имущества, установленный статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ \"Об исполнительном производстве\ отказано, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ильюшко Анатолия Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов