Дело № 303-ЭС14-3681

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 февраля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС14-3681

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ГУП «Камчатскбургеотермия» (Камчатский края, Елизовский район, п.Термальный) от 04.12.2014 № 1618 на определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2014 по делу № А24- 4109/2012,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотермия» (далее – должник) Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требований в размере 189 534 855 рублей 20 копеек, в том числе: 121 827 285 рублей 71 копейки недоимки, 67 167 337 рублей 59 копеек пеней и 540 231 рубля 90 копеек штрафов.

Определением от 16.07.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013, заявление ФНС России удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования в размере 56 713 587 рублей 59 копеек, из которых: 42 839 747 рублей 89 копеек основного долга, 13 873 789 рублей 70 копеек пени, 50 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2014 эти судебные акты в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требований ФНС России в размере 57 111 102 рублей 14 копеек отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела определением от 21.05.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.07.2014 и суда округа от 31.10.2014, требования ФНС России в размере 57 111 102 рублей 14 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, внешний управляющий должником просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, полагает, что оснований для включения в реестр 57 111 102 рублей 14 копеек не имеется.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Включая требования ФНС России в указанной части и подтверждая правильность этого вывода, суды руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и учли разъяснения, содержащиеся в пунктах 19 и 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

В подтверждение заявленных требований в указанном размере уполномоченный орган предъявил решение от 20.09.2005 № 528 и постановление от 20.09.2005 494 № о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента- организации) на общую сумму 89 934 625 рублей 30 копеек.

Судами установлено, что ФНС России в банк направлялись инкассовые поручения на перечисление неуплаченного налога в соответствующий бюджет, постановление от 20.09.2005 № 494 о взыскании задолженности за счет имущества должника было направлено в службу судебных приставов, возбудившую 26.09.2005 исполнительное производство, которое должником не оспаривалось, какие-либо конкретные возражения относительно существа заявленных уполномоченным органом требований предприятием не приводились.

Исполнительное производство приостановлено 28.11.2012 в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения.

Установив, что ФНС России своевременно принят предусмотренный налоговым законодательством комплекс мер по взысканию недоимки, пеней и штрафов во внесудебном порядке, в том числе предъявление судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника, суды пришли к обоснованному выводу о включении требования ФНС России в вышеуказанном размере в третью очередь реестра кредиторов должника.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают нарушение норм права, по существу направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, в связи с чем, не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ГУП «Камчатскбургеотермия» (Камчатский края, Елизовский район, п.Термальный) от 04.12.2014 № 1618 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 303-ЭС14-3681

АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх