Дело № 303-ЭС14-4122

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС14-4122

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство администрации города Владивостока о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2015 по делу №А51-29648/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Родник» (г. Владивосток) к администрации города Владивостока (г. Владивосток, далее – администрация, заявитель) о признании права собственности на 44 объекта недвижимости в порядке приобретательной давности, а также об обязании зарегистрировать в едином государственном реестре прав на объекты недвижимости и сделок с ними право собственности и выдать свидетельства о праве собственности на объекты недвижимости при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Приморскому краю (г. Владивосток), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю (г. Владивосток), администрация Приморского края (г. Владивосток), Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (г. Москва),

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.07.2014, признано право собственности общества на спорные объекты недвижимости. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Родник» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с администрации судебных расходов в сумме 600 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2015, заявленные требования удовлетворены в части взыскания с администрации в пользу общества 150 000 рублей судебных расходов.

Заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2015, а также с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2015.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в ходатайстве не приведено доводов свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство администрации города Владивостока о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2015 по делу №А51-29648/2013 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова

Статьи законов по Делу № 303-ЭС14-4122

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Лучшие юристыЛучшие юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 90
Телефон: +79213445674
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх