Дело № 303-ЭС14-4654

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС14-4654

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ногликская газовая электрическая станция» от 03.10.2014 487/11 № на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2014 по делу № А73-14154/2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2014 по тому же делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ногликская газовая электрическая станция» об урегулировании разногласий,

установил:

открытое акционерное общество «Ногликская газовая электрическая станция» (далее - общество «НГЭС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерного обществу «Хабаровсккрайгаз» (далее общество «Хабаровсккрайгаз») об урегулировании - разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения (далее – соглашение) к договору поставки природного газа от 25.12.2012 №11-06/18.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2014 возникшие между сторонами при заключении соглашения к договору от 25.12.2012 №11-06/18 разногласия урегулированы следующим образом: пункт 1 соглашения принят в редакции истца, пункт 2 соглашения - в редакции ответчика, пункт 4 исключен из соглашения согласно позиции истца, пункт 8 соглашения принят в редакции ответчика, пункт 11 соглашения принят в согласованной сторонами редакции, приложение № 3 к соглашению принято в предложенной ответчиком форме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2014, решение суда первой инстанции от 12.02.2014 в части обжалуемого обществом «НГЭС» пункта 8 соглашения и распределения судебных расходов оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2014, решение суда первой инстанции от 12.02.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.05.2014 изменены в части распределения судебных расходов. Судом с общества «Хабаровсккрайгаз» в пользу общества «НГЭС» взысканы расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, в остальной части решение суда первой инстанции от 12.02.2014 и апелляционное постановление от 08.05.2014 оставлены без изменения.

Выражая несогласие с выводами судов в части утверждения пункта 8 спорного соглашения в редакции общества «Хабаровсккрайгаз», заявитель в кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Утверждая оспариваемый пункт соглашения в редакции общества «Хабаровсккрайгаз» и подтверждая правильность данного вывода, суды обосновано исходили из того, что включение в договор условия о возложении на общество «НГЭС» обязанности по оплате помимо цены газа, стоимости услуг поставщика по его транспортировке до точки поставки по цене, установленной полномочным органом, не противоречит нормам действующего законодательства.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку; в то же время не свидетельствуют о нарушении норм материального и (или) процессуального права, а сводятся к несогласию с выводами судов по оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Согласно части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Ногликская газовая электрическая станция» от 03.10.2014 № 487/11 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 303-ЭС14-4654

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх