Дело № 303-ЭС14-5813

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 декабря 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС14-5813

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 декабря 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Ким Ен Сика (конкурсный кредитор, г. Южно-Сахалинск) на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2014, принятые в рамках дела № А59-1705/2012 Арбитражного суда Сахалинской области о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восточный Альянс» по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 о признании недействительным договора купли-продажи от 02.02.2010,

установил:

постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восточный альянс» о признании недействительным договора купли-продажи от 02.02.2010, заключенного между обществом и гражданином Шейкиным В.А. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2014, конкурсному кредитору Ким Ен Сику отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления от 30.10.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе гражданин Ким Ен Сик просит о пересмотре судебных актов, принятых в отношении вновь открывшихся обстоятельств, ссылаясь на нарушения норм права, выразившиеся в непризнании доказательств фальсификации договора от 02.02.2010 и акта приема-передачи к нему, подтвержденной в рамках возбужденного уголовного дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшиеся обстоятельства должны быть существенными, объективно существовавшими, но не известными заявителю на момент рассмотрения спора, а также способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

К таким обстоятельствам податель жалобы относит выявленную в рамках уголовного дела, в котором общество «Восточный Альянс» в лице гражданина Ким Ен Сика признано потерпевшим, фальсификацию договора купли-продажи от 02.02.2010 и доказательств его реального исполнения.

Для того, чтобы обстоятельства, выявленные в рамках уголовного дела, обладали критериями вновь открывшихся и могли повлиять на существо судебных актов, они должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда (пункт 2 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Собственно возбуждение уголовного дела и содержание находящихся в нем промежуточных процессуальных документов не является вновь открывшимся обстоятельством.

Доводы подателя жалобы связаны с изменением оценки обстоятельств заключения договора от 02.02.2010, которые установлены и оценены судами при рассмотрении заявления о признании его недействительным и не полежат ревизии в отсутствие оснований для пересмотра.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать гражданину Ким Ен Сику в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 303-ЭС14-5813

АПК РФ Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх