Дело № 303-ЭС14-6487

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС14-6487

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Дубовицкого Владимира Алексеевича (г. Хабаровск; далее – Дубовицкий В.А.) от 30.07.2015 на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2015 по делу № А73-2825/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Корус» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров от 04.08.2009 22-09 04.08.2009 23-09 № и от № на долевое участие в строительстве жилого дома и применении последствий недействительности сделки путем погашения записи о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2015, заявление удовлетворено частично: договоры от 04.08.2009 22-09 № и № 23-09 признаны недействительными, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дубовицкий В.А. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с признанием названных договоров недействительными, сроки предъявления настоящих требований считает пропущенными.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Признавая договоры от 04.08.2009 № 22-09 и № 23-09 недействительными, суды руководствовались статьями 10, 166, 167, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.1, 61.2, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»».

Суды исходили из доказанности причинения спорными сделками вреда имущественным правам кредиторов должника, информированности другой стороны сделок о неплатежеспособности должника на дату их заключения, злоупотребления сторон своими правами при заключении данных сделок, соблюдении конкурсным управляющим должника сроков исковой давности.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Заявитель в своих доводах не учел конкретные обстоятельства данного спора.

Доводы заявителя, сводящиеся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов нижестоящих инстанций, не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 303-ЭС14-6487

ГК РФ Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
ГК РФ Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
ГК РФ Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх