Дело № 303-ЭС14-8818

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 марта 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС14-8818

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» от 21.01.2015 № 18-42 на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.04.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2014 по делу № А59-1647/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ответчик) о взыскании платы за превышение установленных нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах за апрель, май, июнь 2011 в размере 1 562 149 рублей 01 копейка.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.04.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 решение суда первой инстанции от 11.04.2014 отменено, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2014 отменено постановление апелляционного суда от 25.08.2014 и оставлено в силе решение суда первой инстанции от 11.04.2014.

Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции и окружного суда, заявитель в кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2011 между ответчиком (абонент) и истцом заключен договор водоснабжения и водоотведения № 75-62-18/11.

Согласно условиям договора истец осуществляет отпуск питьевой воды абоненту и прием сточных вод в объемах, согласованных сторонами с учетом возможностей систем водоснабжения и канализации.

Пунктами 2.2.3, 2.2.4 договора установлено право истца осуществлять лабораторный контроль за составом сточных вод абонента и взимать плату за превышение лимитов водопотребления и водоотведения по объему и предельно-допустимым концентрациям загрязняющих веществ сточной жидкости в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 2.3.6 договора предусмотрена обязанность абонента осуществлять контроль за составом и свойством сбрасываемых в систему канализации сточных вод и представлять истцу сведения о результатах такого контроля.

В порядке исполнения условий договора абонентом произведен контроль сточных вод в контрольном канализационном колодце, составлены результаты анализов сточной воды Южно-Сахалинской ТЭЦ-1 за апрель, май и июнь 2011.

В связи с установлением превышения норм допустимых концентраций загрязняющих веществ, истец предъявил ответчику претензию № 7242 от 26.12.2012 об уплате задолженности, возникшей в результате превышения установленных нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, которая получена ответчиком 09.01.2013 и не исполнена в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Отменяя апелляционное постановление, суд округа, проверив правильность применения статей 309, 310, 539-547 548 и Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов», Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 согласился с судом первой инстанции о возможности удовлетворения заявленных требований, признав правомерность вывода о подтверждении истцом надлежащими доказательствами факта превышения ответчиком концентрации загрязняющих веществ в сточных водах.

Доводы заявителя рассматривались судом и мотивировано отклонены.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу направлено на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Сахалинэнерго» от 21.01.2015 № 18-42 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 303-ЭС14-8818

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх