Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
Дата решения | 10 декабря 2015 г., Определение |
Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
Категория | Экономические дела |
Докладчик | Разумов Иван Васильевич |
Электронная копия решения | Скачать |
Решение |
Положительное решение
|
Дело № 303-ЭС15-14545
г. Москва | 10 декабря 2015 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» (город Хабаровск) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 22.01.2015 по делу № А04-8000/2013 о взыскании задолженности,
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2014 с обществ с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройПлюс» и «Строительная компания «УниверсалСтройПлюс» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион проект» взыскана задолженность в российских рублях в сумме, эквивалентной 579 186,18 7 247,286 и условных единиц, определяемой из расчета 1 условная – 1 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день списания средств с расчетного счета.
Впоследствии общество с ограниченной ответственностью «Регион проект» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у открытого акционерного общества «Хорское».
Определением Арбитражного суда Амурской области от 22.01.2015, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2015, заявление общества с ограниченной ответственностью «Регион проект» удовлетворено.
Не согласившись названными судебными актами, краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Впоследствии заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Дальневосточного округа.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение.
С учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения определения суда первой инстанции на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство краевого государственного казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства Хабаровского края» удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 22.01.2015 по делу № А04-8000/2013, оставленного без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2015, на срок до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.
Судья И.В. Разумов
АПК РФ | Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений |
АПК РФ | Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации |