Дело № 303-ЭС15-15938

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-15938

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу потребительского кооператива «Кооператив № 72 по строительству гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» на решение Арбитражного суда Камчатского края от 17.02.2015 по делу № А24-4994/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2015 по тому же делу по иску Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (г. Петропавловск-Камчатский) к потребительскому кооперативу «Кооператив № 72 по строительству гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» (г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании долга и пени по договору аренды от 27.12.1995 395, №

установил:

Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее департамент) обратился - в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с потребительского кооператива «Кооператив № 72 по строительству гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» (далее - кооператив) 1 092 427 рублей 56 копеек задолженности по договору аренды от 27.12.1995 395 № за период с 01.01.2002 по 30.09.2014, 1 850 052 рублей 1 копейки пени за период с 02.04.2012 по 06.10.2014.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015, заявленные требования удовлетворены частично: с кооператива в пользу департамента взыскано 996 240 рублей 49 копеек основного долга, в остальной части требований отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.08.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Предметом требований департамента по настоящему делу является задолженность кооператива по договору аренды от 27.12.1995 № 395, заключенному с Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Петропавловска-Камчатского на основании постановления градоначальника от 14.11.1995 3755, № за период с 01.01.2002 по 30.09.2014.

При рассмотрении дела суды, руководствуясь статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 606, частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, удовлетворили требования в части взыскания задолженности по арендной плате. При этом суды признали доказанным факт использования кооперативом в спорный период земельного участка площадью 11947 кв. метров с кадастровым номером 02022125, расположенного по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Войцешека, для эксплуатации гаражей- боксов.

Доводы кооператива о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, были рассмотрены судами и признаны несостоятельными, исходя из сведений об образовании юридического лица, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, а также решения Исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от 07.10.1976 19-10. № Нарушения правил подведомственности настоящего спора не установлено.

Приведенные кооперативом в указанной части доводы основаны на ошибочном толковании статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы жалобы также являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, соответствующую нормам действующего законодательства.

Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалобы не подтверждено, а потому оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Несогласие кооператива с установленными судами фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств по делу не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы потребительского кооператива «Кооператив № 72 по строительству гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-15938

АПК РФ Статья 27. Подведомственность дел арбитражному суду
АПК РФ Статья 28. Подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ЗК РФ Статья 65. Платность использования земли
АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания
ГК РФ Статья 614. Арендная плата

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх