Дело № 303-ЭС15-16315

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-16315

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Михайловский бройлер» на решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2015 по делу № А51-35104/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2015 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Михайловский бройлер» (далее – общество) к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) (далее – банк) о взыскании 12 383 941 рубля убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения банком обязательств по договорам банковского счета от 11.08.2014 753060/104/RUR/ № и договору об использовании электронных документов от 11.08.2014 № 4557753060,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2015, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе заявителем (обществом) ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм материального права и несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 393, 845, 854, 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России от 19.06.2012 № 383-П (далее – Положением № 383-П), и исходили из того, что на момент приема к исполнению распоряжений клиента, а также на момент списания денежных средств с его счета, сообщений общества в банке еще не имелось; распоряжения поступили в банк через систему с IP-адреса компьютера, принадлежащего истцу, содержали его электронную подпись, формируемую с использованием переданного руководителю общества USB-токен, а также соответствовали всем иным требованиям, предусмотренным пунктом 2.1 Положения № 383-П; общество не уведомляло банк о компрометации ключей в порядке, согласованном в пункте 3.7 Инструкции о порядке взаимодействия сторон по осуществлению обмена электронными документами (далее – Инструкция), являющейся неотъемлемой частью договора об использовании электронных документов от 11.08.2014 № 4557753060, а информировало лишь о невозможности осуществить вход в систему; действия банка при приеме к исполнению спорных платежных поручений соответствовали как условиям заключенных между сторонами договоров (пункта 3.1 договора банковского счета и пунктам 3.2.4 договора об использовании электронных документов), так и требованиям Положения № 383-П; списание денежных средств произошло до момента обнаружения обществом факта совершения спорных операций и уведомления общества об их незаконности.

Согласно пункту 2.10 электронных документов от 11.08.2014 № 4557753060, сторона, не исполняющая требования Инструкции, несет полную ответственность за возникающие в результате этого последствия. Из акта осмотра от 14.11.2014 рабочего места пользователя системы USB-токен следует, что USB-токен хранился в ящике рабочего стола, при отсутствии в кабинете сейфа; в ночь с 11.11.2014 на 12.11.2014, когда произошел инцидент, USB-токен был оставлен в персональном компьютере, а компьютер остался включенным на всю ночь.

Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, а сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Михайловский бройлер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-16315

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
ГК РФ Статья 845. Договор банковского счета
ГК РФ Статья 854. Основания списания денежных средств со счета
ГК РФ Статья 864. Условия исполнения банком платежного поручения
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Головачёв Владимир Данилович
г. Симферополь
ответов за неделю: 10
Телефон: +79788769120
Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633
не в сети
Фото юриста
Москвина Кристина
г. Екатеринбург
ответов за неделю: 1
Телефон: +79826750565

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх