Дело № 303-ЭС15-16527

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-16527

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморский тепловые сети» (г. Владивосток; далее – АО «ДГК») на определение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2015 по делу № А51-19399/2014 по иску АО «ДГК» к обществу с ограниченной ответственностью «МедиаСрой» (г. Владивосток; далее – ООО «МедиаСтрой») и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района № 1» (г. Владивосток; далее – управляющая компания) о взыскании 7 371 руб. 41 коп. задолженности по оплате услуг теплоснабжения,

установила:

Арбитражный суд Приморского края решением от 22.12.2014 удовлетворил иск, взыскав с ООО «МедиаСтрой» основной долг и государственную пошлину. В отношении управляющей компании в иске отказано.

Управляющая компания обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 с АО «ДГК» судебные расходы взысканы частично – в сумме 10 000 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 определение первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.09.2015 отменил постановление апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции оставил в силе.

В кассационной жалобе АО «ДГК» ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и считает, что определение Арбитражного суда Приморского края и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа подлежат отмене, а постановление Пятого арбитражного апелляционного суда следует оставить в силе.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 7, 9, 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт необоснованного предъявления требования, степень сложности и продолжительности рассмотрения дела, критерии разумности и соразмерности на основании представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов является чрезмерной, а обязанность по возмещению расходов должен нести истец, а не соответчик.

Принимая во внимание, что управляющая компания привлечена в качестве соответчика по ходатайству АО «ДГК» (истца) в ситуации, когда между АО «ДГК» и ООО «МедиаСтрой» заключен самостоятельный договор снабжения тепловой энергией объекта, собственником которого является ООО «МедиаСтрой», и она не отвечает по обязательствам последнего, суды первой инстанции и округа правомерно исходили из того, что истец признается в данном случае лицом, не в пользу которого принят судебный акт.

Доводы подателя кассационной жалобы не опровергают выводов судебных инстанций и основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства о распределении судебных расходов.

Возражения общества являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, с которой нет оснований не согласиться.

С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2015 по делу № А51-19399/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-16527

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх