Дело № 303-ЭС15-17324

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-17324

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Лысенко В.В. от 06.11.2015 на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2015 по делу № А59-5134/2014,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к арбитражному управляющему Лысенко В.В. о взыскании убытков в размере 3 960 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», общество с ограниченной ответственностью «ОКНА-24», некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением суда от 17.03.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.06.2015 и округа от 09.06.2015, исковые требования удовлетворены частично, с Лысенко В.В. в пользу ФНС России взысканы убытки в размере 1 321 659 рублей 58 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что неправомерные действия (бездействие) Лысенко В.В., выразившиеся в непринятии мер по своевременному оспариванию договора купли-продажи недвижимого имущества от 25.10.2011 № 1/Н (далее – договор купли-продажи) в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Карви» (далее – должник), нарушили право ФНС России как кредитора на удовлетворение требований и повлекли возникновение на его стороне убытков, последний обратился в суд с вышеназванным требованием.

Удовлетворяя заявленные требования в части и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности ФНС России совокупности условий, необходимых для привлечения Лысенко В.В. к ответственности в виде возмещения убытков в размере 1 321 659 рублей 58 копеек.

При этом судами принято во внимание обстоятельство, установленное вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.11.2012 по делу № А59-1480/2011, которым действия (бездействия) конкурсного управляющего должником Лысенко В.В., выразившиеся в непринятии мер по оспариванию договора купли-продажи, признаны незаконными.

Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Лысенко В.В. от 06.11.2015 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-17324

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх