Дело № 303-ЭС15-18153

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-18153

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Научно-исследовательский проектный институт «ОмЗМ-ПРОЕКТ» (ответчик, общество, г. Омск) от 24.11.2015 № 881/01 на решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2015 по делу № А24-5692/2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2015 по тому же делу по иску Министерства социального развития и труда Камчатского края (г. Петропавловск-Камчатский) к закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский проектный институт «ОмЗМ-ПРОЕКТ» об обязании безвозмездно устранить недостатки проектно-сметной документации, изложенные в экспертном заключении от 28.08.2013 № 41-5-5-0074-13 (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие неправильного определения начала течения срока исковой давности и оставления без оценки его доводов относительно указанных в заключении государственной экспертизы недостатков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Как установлено судами, общество (исполнитель) не устранило недостатки в проектной документации на строительство здания, отраженные в отрицательном экспертном заключении от 28.08.2013 № 41-5-5-0074-13, что явилось основанием для настоящего иска.

Разрешая спор, суды исходили из невозможности использования результата работ без устранения недостатков.

Довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности был предметом рассмотрения судов всех инстанций и обоснованно отклонен с учетом установленного факта обнаружения недостатков в пределах двухлетнего срока со дня передачи результата работ, требующего в целях предъявления иска подтверждения, полученного в повторном отрицательном экспертном заключении, датированном 28.08.2013 и определяющим момент, с которого истец узнал о нарушении своего права на получение надлежащей проектно-сметной документации.

Оценка заключению как доказательству наличия недостатков дана судами в переделах их компетенции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Научно-исследовательский проектный институт «ОмЗМ-ПРОЕКТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-18153

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх