Дело № 303-ЭС15-18272

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Киселева Ольга Васильевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-18272

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. , рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Чугуевца Александра Николаевича о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 по делу № А51- 23287/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНКОТЕК» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Чугуевцу Александру Николаевичу о взыскании задолженности в размере 5 437 510 руб. 68 коп. на основании соглашения от 20.05.2014 № 004, из которых 5 346 322 руб. 98 коп. – основной долг и 91 187 руб. 7 коп. – неустойка за период с 02.06.2014 по 07.11.2014 (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Приморского края иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2015, решение отменено по безусловному основанию (рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя Чугуевца Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНКОТЕК» взыскан долг в размере 5 300 857 руб. 22 коп. и пени – 91 187руб.

7 коп., в остальной части иска отказано.

Индивидуальный предприниматель Чугуевец Александр Николаевич обратился 30.11.2015 с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2015 по делу № А51-23287/2014 .

9.12.2015 в Верховный Суд Российской Федерации от ИП Чугуевца А.Н. поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015.

По мнению заявителя, поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет затруднителен, поскольку в настоящее время имущество арестовано и может быть реализовано.

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, суд пришел к выводу, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Доводы заявителя носят предположительный характер и не являются основанием для приостановления исполнения судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Чугуевцу Александру Николаевичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 по делу № А51-23287/2014 Судья Верховного Суда О.В. Киселева Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-18272

АПК РФ Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: 89288234323
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх