Дело № 303-ЭС15-18816

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-18816

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ответчик, пгт. Кавалерово, Приморский край) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2015 по делу № А51-34417/2014 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток Экспресс» (г. Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – общество) о взыскании 331 004 рублей 40 копеек задолженности по договору займа,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015, в удовлетворении иска отказа в связи с пропуском срока исковой давности.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2015 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены в связи с перерывом срока исковой давности посредством совершения обществом в пределах его течения двух платежей в счет возврата долга.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на противоречие судебному толкованию признания окружным судом перерыва срока исковой давности частичной уплатой долга.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Правоотношения сторон возникают из договора займа от 06.05.2010 № 2-ВЭ, согласно условиям которого займодавец (истец) передает в собственность заемщику (общество) денежные средства, а заемщик обязуется возвратить их займодавцу в срок до 31.12.2010 или досрочно и уплатить проценты на сумму займа в размере 10 процентов годовых.

Поскольку спорным договором установлена обязанность заемщика вернуть денежные средства единовременно, частичная уплата их после наступления срока возврата, но в пределах срока исковой давности признавалась действовавшим в период возникновения правоотношений судебным толкованием нормы статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18) признанием долга, прерывающим течение срока исковой давности, которым правомерно руководствовался суд кассационной инстанции округа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-18816

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх