Дело № 303-ЭС15-18987

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС15-18987

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корсаковский стивидорный сервис» (Сахалинская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.05.2015 по делу № А59-438/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Корсаковский стивидорный сервис» (далее – общество, истец) к гражданину Кошеверову Алексею Викторовичу (Сахалинская область, далее – Кошеверов А.В., ответчик) о взыскании 3 195 558 рублей 80 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Предметом спора по рассматриваемому делу является требование общества «Корсаковский стивидорный сервис» о взыскании с бывшего руководителя общества 3 195 558 рублей 80 копеек убытков, причиненных, по мнению истца, недобросовестными и неразумными действиями (бездействием) Кошеверова А.В. в период осуществления обязанностей единоличного исполнительного органа общества.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации руководитель обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности руководитель должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». При этом закрепленная гражданским законодательством презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, в связи с чем, предполагается, что при принятии решений последние действуют в интересах общества и его участников (акционеров).

Общество или его участник, требующий возмещения в пользу общества убытков лицом, осуществляющим обязанности единоличного исполнительного органа общества, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должны доказать противоправность действий (бездействия) руководителя, наличие и размер понесенных убытков, а также прямую причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившими у общества неблагоприятными последствиями.

В рассматриваемом случае, отказывая в требовании о возложении на бывшего руководителя обязанности по возмещению убытков, в виде ущерба, который причинен обществом при осуществлении своей уставной деятельности третьим лицам, суд исходил из недоказанности совокупности приведенных условий, необходимых для привлечения руководителям к гражданско-правовой ответственности, а именно: того обстоятельства, что повреждение в период нахождения у общества на ответственном хранении груза и ущерб, причиненный третьим лицам падением груза, является следствием противоправных действий (бездействий) ответчика и находится в причинно- следственной связи между понесенными обществом убытками и действиями (бездействием) ответчика. В обоснование вывода суд указал, что по арбитражным делам о возмещении обществом убытков третьим лицам (№ А59- 924/2013, № А51-6594/2013, № А59-572/2014, № А59-3552/2014) виновные действия (бездействие) руководителя общества, выразившиеся в непринятии достаточных и разумных мер в целях предотвращения ущерба, не установлены.

При этом суд принял во внимание тот факт, что ответчик, действуя в интересах общества добросовестно и разумно, принял меры к оспариванию в установленном порядке вины общества в причинении вреда третьим лицам; по факту повреждения груза при разгрузке в судебном порядке виновным признано не общество, а иное лицо, в связи с чем отсутствовали основания для установления виновных лиц в обществе. Недобросовестность бывшего руководителя и неразумность его действий (бездействия) при осуществлении обязанностей единоличного исполнительного органа обществом не доказана.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда о не доказанности совокупности условий, являющейся основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, основанных на фактических обстоятельствах дела, и направлены на их переоценку.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

В отсутствие предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований кассационная жалоба заявителя не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Корсаковский стивидорный сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова