Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
Дата решения | 15 февраля 2016 г., Определение |
Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
Категория | Экономические дела |
Докладчик | Борисова Елена Евгеньевна |
Электронная копия решения | Скачать |
Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 303-ЭС15-19584
г. Москва | 15 февраля 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКС- Приморье» на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2015 по делу №А51-25750/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Васильева» (г.Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС-Приморье» (г.Владивосток) о расторжении договора от 27.02.2014 №2724 взыскании , 277 178 руб.,
решением Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2014 обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Васильева» (далее – общество «Архитектурная мастерская Васильева») отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС-Приморье» (далее – общество «ЖКС-Приморье») о расторжении договора от 27.02.2014 №2724, требование о взыскании 277 178 руб., из которых 273 452 руб. убытков, 3 726 руб. процентов, удовлетворено в полном объеме, также с общества «ЖКС-Приморье» в пользу общества «Архитектурная мастерская Васильева» взыскано 8 544 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, во взыскании 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.
При новом рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции постановлением от 06.08.2015 решение суда отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2015 отменено, решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2014 оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ЖКС-Приморье» просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций в части удовлетворенных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено, что между обществом «Архитектурная мастерская Васильева» и обществом «ЖКС-Приморье» заключен договор от 27.02.2014 №2724 на проектные работы, по условиям которого общество «Архитектурная мастерская Васильева» обязалось разработать проектную документацию «Реконструкция жилого дома по ул.Иртышской, 24 в г.Владивостоке».
Отказывая в удовлетворении требования общества «Архитектурная мастерская Васильева» о расторжении договора, суды исходили из того, что на момент рассмотрения спора, указанный договор расторгнут сторонами по взаимному согласию путем совершения конклюдентных действий, направленных на прекращение обязательств.
Удовлетворяя требования общества о взыскании убытков, составляющих стоимость выполненных работ, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 717, 753, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности факта выполнения обществом «Архитектурная мастерская Васильева» части работ на спорную сумму, предъявленную ко взысканию, и передачи результата работ заказчику - обществу «ЖКС- Приморье».
Суд округа в постановлении от 14.10.2015 поддержал выводы суда первой инстанции.
Приведенные обществом «ЖКС-Приморье» доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой доказательств по делу, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.
При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЖКС-Приморье» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова