Дело № 303-ЭС15-19584

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-19584

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖКС- Приморье» на решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2015 по делу №А51-25750/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Васильева» (г.Владивосток) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС-Приморье» (г.Владивосток) о расторжении договора от 27.02.2014 №2724 взыскании , 277 178 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2014 обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурная мастерская Васильева» (далее – общество «Архитектурная мастерская Васильева») отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКС-Приморье» (далее – общество «ЖКС-Приморье») о расторжении договора от 27.02.2014 №2724, требование о взыскании 277 178 руб., из которых 273 452 руб. убытков, 3 726 руб. процентов, удовлетворено в полном объеме, также с общества «ЖКС-Приморье» в пользу общества «Архитектурная мастерская Васильева» взыскано 8 544 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, во взыскании 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2015 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции постановлением от 06.08.2015 решение суда отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2015 постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2015 отменено, решение Арбитражного суда Приморского края от 11.12.2014 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ЖКС-Приморье» просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций в части удовлетворенных требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено, что между обществом «Архитектурная мастерская Васильева» и обществом «ЖКС-Приморье» заключен договор от 27.02.2014 №2724 на проектные работы, по условиям которого общество «Архитектурная мастерская Васильева» обязалось разработать проектную документацию «Реконструкция жилого дома по ул.Иртышской, 24 в г.Владивостоке».

Отказывая в удовлетворении требования общества «Архитектурная мастерская Васильева» о расторжении договора, суды исходили из того, что на момент рассмотрения спора, указанный договор расторгнут сторонами по взаимному согласию путем совершения конклюдентных действий, направленных на прекращение обязательств.

Удовлетворяя требования общества о взыскании убытков, составляющих стоимость выполненных работ, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 717, 753, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности факта выполнения обществом «Архитектурная мастерская Васильева» части работ на спорную сумму, предъявленную ко взысканию, и передачи результата работ заказчику - обществу «ЖКС- Приморье».

Суд округа в постановлении от 14.10.2015 поддержал выводы суда первой инстанции.

Приведенные обществом «ЖКС-Приморье» доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой доказательств по делу, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЖКС-Приморье» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-19584

ГК РФ Статья 717. Отказ заказчика от исполнения договора подряда
ГК РФ Статья 753. Сдача и приемка работ
ГК РФ Статья 758. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
ГК РФ Статья 762. Обязанности заказчика
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх