Дело № 303-ЭС15-19982

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-19982

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Рим Констракторс» (истец, г. Южно-Сахалинск) от 28.12.2015 на решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2015 по делу № А51-8252/2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Рим Констракторс» к обществу с ограниченной ответственностью «КАМ АВТО» (г. Дальнегорск, Приморский край) о взыскании 1 110 000 рублей предварительной оплаты за товар по договору поставки, 178 710 рублей договорной неустойки, 75 091 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2015, с ответчика в пользу истца взысканы 1 110 000 рублей неосновательного обогащения, 178 710 рублей пеней, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит о пересмотре судебных актов в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как незаконных вследствие предъявления процентов за пользование денежными средствами, не тождественное нарушению срока поставки, за которое договором предусмотрена взысканная неустойка, и противоречия отказа во взыскании процентов последствиям расторжения договора, предусмотренным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Определяя тождество нарушений, за которые предъявлены законные проценты за пользование чужими денежными средствами и договорная неустойка, как неисполнение ответчиком обязательства по передаче товара, суды руководствовались договорным условием о неустойке и совпадением периодов ее одновременного с процентами взыскания, находящихся в пределах действия договора.

Между тем проценты начислены истцом на сумму авансового платежа, которую он требует в качестве последствия прекращения договора по правилу о неосновательном обогащении и которая становится таковым только с момента отпадения основания для удержания ее ответчиком – прекращения договора.

Следовательно, в данном случае отказ во взыскании процентов не противоречит положениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пасифик Рим Констракторс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-19982

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх