Дело № 303-ЭС15-20308

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС15-20308

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Пятко Андрея Витальевича (Камчатский край, г. Елизово) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2015 по делу № А24-4613/2014 по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску открытого акционерного общества «Согжой» к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь-Аэро» о признании права собственности истца на часть здания цеха переработки № 2 общей площадью 1663,1 кв.м, расположенного по адресу: Камчатский край, город Елизово, пр. Излучина, д. 3, как внесенного в качестве вклада в уставный капитал истца, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю,

установил:

Не участвовавший в деле, Пятко Андрей Витальевич в порядке статьи 42 АПК РФ обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2015 по делу № А24-4613/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ общий двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации начинает течь с того момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство Пятко А.В. мотивировано следующим: он является мажоритарным акционером открытого акционерного общества «Согжой» и обжалуемые судебные акты затрагивают его права и интересы как акционера этого общества; узнав о принятии обжалуемых судебных актов только в начале декабря 2015 года от представителя истца, он 30.12.2015 направил кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку Пятко А.В., подавший жалобу в порядке статьи 42 АПК РФ в пределах двухмесячного срока с того момента, когда ему стало известно о принятых по настоящему делу судебных актах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 42, 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство Пятко Андрея Витальевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2015 по делу № А24 -4613/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 303-ЭС15-20308

АПК РФ Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт
АПК РФ Статья 291.2. Срок подачи кассационных жалобы, представления
АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх