Дело № 303-ЭС16-1191

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС16-1191

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Минасян Гоар Микаеловны (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда 04.09.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2015 по делу № А59-6146/2014 по иску Департамента архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска к индивидуальному предпринимателю Минасян Гоар Микаеловне об освобождении земельного участка с кадастровым номером 65:01:0702002:0031 площадью 99 кв.м, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Поповича, д. 73 А, от существующего некапитального магазина,

установил:

Арбитражный суд Сахалинской области решением от 15.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 04.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2015, иск удовлетворил, обязал ответчика освободить земельный участок от существующего некапитального магазина и передать земельный участок истцу по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Одновременно с кассационной жалобой предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, ссылаясь на то, что в случае исполнения судебных актов и освобождения земельного участка от расположенного на нем магазина, поворот исполнения судебных актов и восстановление этого объекта будут невозможны.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Минасян Гоар Микаеловны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 15.06.2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда 04.09.2015 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2015 по делу № А59-6146/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 303-ЭС16-1191

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх