Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
Дата решения | 11 февраля 2016 г., Определение |
Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
Категория | Экономические дела |
Докладчик | Золотова Елена Николаевна |
Электронная копия решения | Скачать |
Решение |
Положительное решение
|
Дело № 303-ЭС16-1762
г. Москва | 11 февраля 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экономикс» (Амурская область, город Благовещенск, далее – общество «Экономикс», заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2015 по делу № А04-7802/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2015 по тому же делу, а также,
общество «Экономикс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, поданной в электронном виде, на решение Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2015 по делу № А04-7802/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2015 по тому же делу, заявив ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи и о приостановлении исполнения названного решения суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.
Таким образом, ходатайство общество «Экономикс» о приостановлении исполнения судебных актов, направленное в электронном виде, считается не поданным и не подлежит рассмотрению.
В связи с тем, что заявителем не пропущен срок подачи кассационной жалобы, у суда отсутствуют основания для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Экономикс» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 23.06.2015 по делу № А04-7802/2014 оставить без рассмотрения.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова