Дело № 303-ЭС16-255

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС16-255

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Задохина Сергея Борисовича (Хабаровский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2015 по делу № А73-1557/2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2015 по тому же делу по иску гражданина Задохина Сергея Борисовича (далее – Задохин С.Б., истец) к гражданину Горбулеву Сергею Владимировичу (Хабаровский край, далее – Горбулев С.В.), обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания» (Хабаровский край, далее – общество «Инженерные изыскания», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Геотех-ДВ» (Хабаровский край, далее – общество «Геотех-ДВ») о признании недействительным договора купли-продажи 99,9% долей в уставном капитале общества «Геотех-ДВ», заключенного 22.01.2015 между конкурсным управляющим общества «Инженерные изыскания» и Горбулевым С.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.04.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи 99,9% доли в уставном капитале общества «Геотех- ДВ», заключенного 22.01.2015 конкурсным управляющим общества «Инженерные изыскания» и Горбулевым С.В., суды, принимая во внимание сформулированные Задохиным С.Б. предмет и основание заявленных требований и учитывая конкретные обстоятельства дела, указали, что подписанный по результатам публичных торгов, проведенных в процессе конкурсного производства, договор от 27.12.2014, на основании которого истец считает себя собственником спорной доли, является недействительной (ничтожной) сделкой. В рассматриваем случае истец не приобрел 99,9% доли в уставном капитале общества «Геотех-ДВ» и спорная доля правомерно реализована конкурсным управляющим общества «Инженерные изыскания» Горбулеву С.В., являвшемуся участником общества «Геотех-ДВ» по договору купли-продажи от 22.01.2015 по более высокой цене.

Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в информационно- телекоммуникационной сети Интернет на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Федеральной налоговой службы России (http://egrul.nalog.ru/) общество «Инженерные изыскания» 17.12.2015 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Задохину Сергею Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова