Дело № 303-ЭС16-3629

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 303-ЭС16-3629

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агент ДВ» (г. Владивосток) на определение Арбитражного суда Приморского края от 06.08.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2015 по делу № А51-18720/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агент ДВ» к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ» (г. Владивосток) о взыскании 12 389 227, 26 руб. долга,

установил:

общество «Агент ДВ» обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока предъявления к исполнению исполнительного листа от 27.01.2015 серии ФС № 000077379, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-18720/2011, обосновав причину пропуска срока тем, что истец обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 03.07.2015 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании вышеназванного исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 06.08.2015, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Агент ДВ» указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что ответчик не исполнял условия утвержденного арбитражным судом мирового 31.01.2012 соглашения по настоящему делу, не соблюдал установленные мировым соглашением сроки оплаты долга (по 2 млн. руб. в сроки до 10.02.2012, до 10.03.2012, до 10.04.2012, до 10.05.2012, до 10.06.2012 и 3 021 868,22 руб. до 10.07.2012.). В связи с тем, что ответчик не внес первый платеж, у истца возникло право подать заявление о выдаче исполнительного листа с 13.02.2012.

Заявление о выдаче исполнительного листа подано истцом в суд первой инстанции 16.01.2015.

Исполнительный лист от 27.01.2015 направлен истцу 06.02.2015, получен им до 16.02.2015 и предъявлен в службу судебных приставов-исполнителей 02.07.2015.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частями 1 2 и статьи 322 АПК РФ, пунктом 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.

Исходя из части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению доводы, суды трех инстанций пришли к обоснованному выводу о неуважительности пропуска заявителем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и правомерно отказали в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Cудами отмечено также, что в отношении последнего платежа в счет погашения задолженности, указанной в мировом соглашении, подлежащего внесению в срок до 10.07.2012 в сумме 3 021 868,22 руб., срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент предъявления истцом исполнительного листа в межрайонный отдел службы судебных приставов- исполнителей не пропущен.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Довод заявителя, основанный на частях 1 4 и статьи 21 Закона № 229-ФЗ, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании закона применительно к обстоятельствам данного дела.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 303-ЭС16-3629

АПК РФ Статья 321. Сроки предъявления исполнительного листа к исполнению
АПК РФ Статья 322. Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению
АПК РФ Статья 117. Восстановление процессуальных сроков
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх